建设工程施工合同纠纷 （2015）永中法民一终字第143号

本案争议的焦点是：一、2012年8月13日，原审被告张金凤与被上诉人严时海、张勋荣、廖定国结算并出示结算单的行为是否是职务行为？张金凤虽是以前的法定代表人，但张金凤早已于2005年退休，与严时海等三人结账时（2012年8月），她既不是在工作时间、工作场所行使职权，也不是受单位临时指派（没有单位盖章、授权），2012年8月13日原审被告张金凤以其个人名义与与被上诉人（原审原告）严时海、张勋荣、廖定国结算并出示结算单的行为不是职务行为。二、上诉人珊瑚卫生院是否拖欠被上诉人52万元工程款。被上诉人主张上诉人应支付其52万元的证据是一张手写“字条”，“字条”内容为：“严时海等三人建房三栋已结账。下欠伍拾贰万元整（包含第六栋，可用第六栋房屋车库抵债）。结账人：张金凤。2012年8月13号。”三被上诉人及在场人张胜建在此纸条上有签名。该字条字面意思含糊不清，存在多种理解。第一句话表明，被上诉人“严时海等三人建房三栋已结账”，后又标注“下欠伍拾贰万元整”，语意前后矛盾。而该字条括号里面标注的内容，则存在多种理解：即52万元欠款已包含第六栋房屋款，并可用第六栋房屋车库来抵债；或者52万元欠款未包含第六

本案争议的焦点是：一、2012年8月13日，原审被告张金凤与被上诉人严时海、张勋荣、廖定国结算并出示结算单的行为是否是职务行为？张金凤虽是以前的法定代表人，但张金凤早已于2005年退休，与严时海等三人结账时（2012年8月），她既不是在工作时间、工作场所行使职权，也不是受单位临时指派（没有单位盖章、授权），2012年8月13日原审被告张金凤以其个人名义与与被上诉人（原审原告）严时海、张勋荣、廖定国结算并出示结算单的行为不是职务行为。二、上诉人珊瑚卫生院是否拖欠被上诉人52万元工程款。被上诉人主张上诉人应支付其52万元的证据是一张手写“字条”，“字条”内容为：“严时海等三人建房三栋已结账。下欠伍

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第143号上诉人（原审第三人）永州市冷水滩区珊瑚乡中心卫生院。法定代表人钱华周，系该卫生院院长。委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖定国。被上诉人（原审原告）张勋荣。被上诉人（原审原告）严时海。三被上诉人共同委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告张金凤。原审被告李会光，系……