居间合同纠纷 （2016）闽02民终1096号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡立江至嘉汇联公司门店欲购买二手车，通过嘉汇联公司员工曾小辉的中介服务购买一辆“大众CC”二手车，蔡立江向曾小辉交付了定金及其余购车款共计230000元。曾小辉收到购车款后未全部交付给鑫招宝公司及案涉车辆原车主杨朴艺，导致杨朴艺将案涉车辆过户给他人。曾小辉的行为属于职务行为，曾小辉个人未将全部购车款交付，导致案涉合同目无法履行的经营风险应由曾小辉所在公司即嘉汇联公司负担。故蔡立江诉求嘉汇联公司应返还蔡立江支付的全部购车款230000元并自起诉之日即2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，原审法院予以支持。庭审中，嘉汇联公司辩称嘉汇联公司并未与蔡立江签订中介服务合同、并未收取中介费用、并未参与整个交易过程，曾小辉的行为不构成职务行为。原审法院认为，嘉汇联公司是一家“中国273二手车交易网”旗下的提供二手车交易中介服务的公司，曾小辉是嘉汇联公司的员工，曾小辉向蔡立江提供中介服务，在本公司车源不能达到蔡立江要求的情况下带蔡立江至同属“中国273二手车交
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡立江至嘉汇联公司门店欲购买二手车，通过嘉汇联公司员工曾小辉的中介服务购买一辆“大众CC”二手车，蔡立江向曾小辉交付了定金及其余购车款共计230000元。曾小辉收到购车款后未全部交付给鑫招宝公司及案涉车辆原车主杨朴艺，导致杨朴艺将案涉车辆过户给他人。曾小辉的行为属于职务行为，曾小辉个人未将全部购车款交付，导致案涉合同目无法履行的经营风险应由曾小辉所在公司即嘉汇联公司负担。故蔡立江诉求嘉汇联公司应返还蔡立江支付的全部购车款230000元并自起诉之日即2015年8月10日起按中国人民银行同
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1096号上诉人（原审被告）厦门嘉汇联贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人周吉亮，总经理。委托代理人陈景杭、张全明，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡立江，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。原审第三人杨朴艺，男，1973年6月27日出……