机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00131号
裁判要旨
因证人与上诉人均为朋友关系，且该证人证言均不属于二审中的新证据，故不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，原审判决由上诉人刘某某赔偿被上诉人贺某因本次交通事故造成的损失是否正确以及原审判决程序是否违法的问题。对于上诉人刘某某所持其高海强是在上诉人不知情的情况下将车辆开走，故其不应承担责任或只承担5%的责任的上诉理由。本案双方当事人对高海强醉酒驾驶刘某某所有的陕KLL2**号车辆与被上诉人贺某发生交通事故以及上诉人刘某某于本次事故发生前将车辆交给高海强去接朋友，高海强回来后与刘某某一起吃饭喝酒的事实并无争议。上诉人刘某某作为车辆的实际所有人，其将由其所有并保管的车钥匙交给高海强，在明知高海强等人饮酒的情况下，不但未主动将车钥匙收回管理，且与高海强等人共同饮酒。上诉人刘某某作为车辆的实际所有人和管理人，其显然未对其所有的车辆尽到管理者的义务，依法应当承担过错责任。对上诉人所持其要求高海强将车钥匙交给高宏的主张，因无证据支持，不能成立，而且该主张不足以证明其对车辆已尽到合理的管理义务。原审判决结合高海强在交警队的称述及被上诉人的请求，判决由上诉人承
摘要
因证人与上诉人均为朋友关系，且该证人证言均不属于二审中的新证据，故不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，原审判决由上诉人刘某某赔偿被上诉人贺某因本次交通事故造成的损失是否正确以及原审判决程序是否违法的问题。对于上诉人刘某某所持其高海强是在上诉人不知情的情况下将车辆开走，故其不应承担责任或只承担5%的责任的上诉理由。本案双方当事人对高海强醉酒驾驶刘某某所有的陕KLL2**号车辆与被上诉人贺某发生交通事故以及上诉人刘某某于本次事故发生前将车辆交给高海强去接朋友，高海强回来后与刘某某一起吃饭喝酒的事实并无争议。上诉人刘某某作为车辆的实际所有人，其将由其所
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00131号上诉人（原审被告）刘某某被上诉人（原审原告）贺某原审被告保险公司，上诉人刘某某因与被上诉人贺某、原审被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2013年12月5日20时35分……