检验合同纠纷 （2016）辽01民再37号

关于神奇飞轮公司提出的要求山城公司返还多支付的工程款11万元及被执行走的36000元的问题。山城公司与神奇飞轮公司、检测院于1994年9月27日签订的《建设工程施工合同》与《结算合同》虽均为当事人在缔约时的真实意思表示。但1994年10月28日，在工商部门登记备案的《建设工程施工合同》应为当事人最终意思表示，是对当事人建立民事法律关系及对各自权利义务内容的最终确认。虽然该份《建设工程施工合同》在合同价款处有所更改，但此条款的更改不影响其他合同条款的法律效力。依据上述施工合同第十九条合同价款与调整、第二十八条竣工结算、第四十五条双方承认的附加条款等处的约定，应按照建设银行92预算定额对工程造价进行结算。因此，一审法院以建设银行92预算定额为计算依据，确认山城公司实际完成工程造价为1197025元，神奇飞轮公司已先后拨付山城公司款物折合人民币共计719320元，神奇飞轮公司应支付山城公司477705元，再扣除[2002]东民再初字第1号案件再审前已强制执行神奇飞轮公司的36000元，神奇飞轮公司还应支付山城公司工程款441705元并无不当。对神奇飞轮公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于神

关于神奇飞轮公司提出的要求山城公司返还多支付的工程款11万元及被执行走的36000元的问题。山城公司与神奇飞轮公司、检测院于1994年9月27日签订的《建设工程施工合同》与《结算合同》虽均为当事人在缔约时的真实意思表示。但1994年10月28日，在工商部门登记备案的《建设工程施工合同》应为当事人最终意思表示，是对当事人建立民事法律关系及对各自权利义务内容的最终确认。虽然该份《建设工程施工合同》在合同价款处有所更改，但此条款的更改不影响其他合同条款的法律效力。依据上述施工合同第十九条合同价款与调整、第二十八条竣工结算、第四十五条双方承认的附加条款等处的约定，应按照建设银行92预算定额对工程造价进

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民再37号上诉人（一审被告）：沈阳神奇飞轮有限公司。法定代表人：林兆伟，该公司董事长。委托代理人：常殿林，男。委托代理人：高利民，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳市山城建筑工程有限公司（原辽中县第四建筑工程公司）。法定代表人：吴长柱，该公司经理。委托代理人：张基平，辽宁申扬律师事务所律师。一审被告：辽宁省食品检验检测院（……