寻衅滋事 （2019）赣11刑终349号

针对上诉人钟永根的上诉请求，根据本案的事实、证据及相关法律规定，钟永根伙同他人多次随意殴打他人，侵犯他人人身权利、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，一审判决认定其行为构成寻衅滋事罪定性准确，本院予以支持。钟永根在一审庭审中提出在对雷某的犯罪事实以及在对胡某犯罪事实中没有实施殴打行为的辩解是否属于当庭翻供行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，钟永根参与案涉五起寻衅滋事犯罪事实，钟永根对部分犯罪事实辩解不影响其对其他犯罪事实自首成立，可以认定为自首，一审不予认定上诉人钟永根自首情节不当,本院依法予以纠正。但是鉴于钟永根多次寻衅滋事，刑满释放后再次实施了五起寻衅滋事犯罪事实，致二人轻伤二级，主观恶性较大，虽然构成自首情节，但不足以对其减轻处罚，故一审判决对钟永根的量刑并无不当，本院予以维持。综上，一审判决定罪正确，程序合法，量刑适当，本院予以维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　万利剑审判员　　肖　萍审判员　　赵凌云二〇一九年九月十八日书记员　　

针对上诉人钟永根的上诉请求，根据本案的事实、证据及相关法律规定，钟永根伙同他人多次随意殴打他人，侵犯他人人身权利、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，一审判决认定其行为构成寻衅滋事罪定性准确，本院予以支持。钟永根在一审庭审中提出在对雷某的犯罪事实以及在对胡某犯罪事实中没有实施殴打行为的辩解是否属于当庭翻供行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，钟永根参与案涉五起寻衅滋事犯罪事实，钟永根对部分犯罪事实辩解不影响其对其他犯罪事实自首成立，可以认定为自首，一审不予认定上诉人钟永根自首情节不当,本院依法予以纠正。但是鉴于钟永根多次寻衅滋事，刑满释放后再次

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终349号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟永根，男性，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。曾因犯抢劫罪于1992年12月23日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1996年7月6日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间减刑一年五个月，2002……