债权转让合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第621号

潘利珍于2008年4月3日向金镍公司借款160万元，于同年4月7日还款100万元。双方于借款时并未制作相关借款债权债务凭证，未约定利息和还款时间，双方庭审中陈述借款用途为潘利珍用于归还银行到期贷款，临时周转。结合双方借款还款情形及本案当事人的陈述，潘利珍与金镍公司之间的借款比较符合短期借款、临时周转特征。在潘利珍归还100万元借款之后，金镍公司对潘利珍尚有60万元借款未归还的事实应当知晓。金镍公司、金连荣陈述于借款时金镍公司已处于亏损状态，依常理，该公司及其负责人应予积极催收公司债权，以维护公司的正常经营或依法进行清算，而庭审中金镍公司及其负责人金连荣并未提供有效证据予以证明已向潘利珍及时主张归还60万元借款之债权，也没有要求潘利珍出具欠条等相关债权债务凭证；金镍公司及金连荣称于借款所形成的债权债务公司已入账，但又未提供公司财务账册予以证明其主张成立，故金镍公司及金连荣在庭审中的相关陈述，不符合常理，难以采信。依据查明事实：潘利珍与金镍公司之间存在投资关系，潘利珍依法享有投资利益；在潘利珍诉金连荣、孙美珍及金镍公司不当得利纠纷一案二审开庭笔录中，金连荣亦称在金镍公司预分配时已抵销或抵扣

潘利珍于2008年4月3日向金镍公司借款160万元，于同年4月7日还款100万元。双方于借款时并未制作相关借款债权债务凭证，未约定利息和还款时间，双方庭审中陈述借款用途为潘利珍用于归还银行到期贷款，临时周转。结合双方借款还款情形及本案当事人的陈述，潘利珍与金镍公司之间的借款比较符合短期借款、临时周转特征。在潘利珍归还100万元借款之后，金镍公司对潘利珍尚有60万元借款未归还的事实应当知晓。金镍公司、金连荣陈述于借款时金镍公司已处于亏损状态，依常理，该公司及其负责人应予积极催收公司债权，以维护公司的正常经营或依法进行清算，而庭审中金镍公司及其负责人金连荣并未提供有效证据予以证明已向潘利珍及时主张

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第621号上诉人（原审原告）：孙剑峰。委托代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘利珍。委托代理人：钟明康。关系存续期间，具有利害关系）。委托代理人：韩允亮，山东法至上律师事务所律师。原审第三人：山东金镍工贸有限公司。住所地：山东省邹城市崇义路*号。法定代表人：金连荣，总经理。原审第三人：金连荣，男，汉族，196……