民间借贷纠纷 （2019）豫08民终2695号

本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，因此要正确处理本案，就需要对本案所涉的借款合同效力和李胜利是否属于职业放贷人进行分析评判。第一，依据现有证据，足以判断李胜利属于职业放贷人。职业放贷行为是指××通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性贷款业务的行为。在司法实践中，一般根据同一原告或关联原告在一段时间内所涉民间借贷案件数量、利率、合同格式化程度、出借金额、资金来源等特征认定民间借贷是否为职业放贷行为。经一审法院不完全统计，李胜利自2016年以来在一审法院和焦作市山阳区人民法院以民间借贷、保证合同、执行异议之诉提起诉讼39件，涉及人员121人次，且这些人员无显著性特征，足以印证李胜利系面向社会不特定人群提供资金的事实。在整个出借资金过程中，借款合同、借据、收据等高度程式化，仅需填写借款人姓名和金额等主要内容即可，亦可反映出李胜利以借贷为业的营业性特征。李胜利在出借资金时，均由相关公职人员等提供担保，在债权逾期后，李胜利一般会通过起诉、申请财产保全、申请强制执行等流程实现权利，谋取相应的资金利息，李胜利在借款合

本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，因此要正确处理本案，就需要对本案所涉的借款合同效力和李胜利是否属于职业放贷人进行分析评判。第一，依据现有证据，足以判断李胜利属于职业放贷人。职业放贷行为是指××通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性贷款业务的行为。在司法实践中，一般根据同一原告或关联原告在一段时间内所涉民间借贷案件数量、利率、合同格式化程度、出借金额、资金来源等特征认定民间借贷是否为职业放贷行为。经一审法院不完全统计，李胜利自2016年以来在一审法院和焦作市山阳区人民法院以民间借贷、保证合同、执行异议之诉提起诉

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2695号上诉人(原审被告)：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋海涛，河南尚领律师事务所律师助理。上诉人(原审被告)：韩景晖，男，1972年4月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审原告)：李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦……