劳动争议 （2016）粤01民终1332号

本案双方争议焦点为花都某公司是否应向周某支付解除劳动关系经济补偿金的问题。周某上诉称因花都某公司未为其补缴2011年7月份前的社保，故于2014年6月12日主动提出解除双方的劳动关系，本案中花都某公司已根据《中华人民共和国社会保险法》的规定自2011年7月起为周某依法购买社会保险，而并非从未为周某购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，本案并不属于该条规定的情形。对于社会保险缴费年限不足的问题，周某可另行向有关职能部门反映解决，故本院对于周某以此为由上诉要求花都某公司支付其经济补偿金的请求，不予支持。另双方对原审的判决的判项均无异议，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　陈　丹审判员　邹群慧二〇一六年三月二十四日书记员　何　晶

本案双方争议焦点为花都某公司是否应向周某支付解除劳动关系经济补偿金的问题。周某上诉称因花都某公司未为其补缴2011年7月份前的社保，故于2014年6月12日主动提出解除双方的劳动关系，本案中花都某公司已根据《中华人民共和国社会保险法》的规定自2011年7月起为周某依法购买社会保险，而并非从未为周某购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，本案并不属于该条规定的情形。对于社会保险缴费年限不足的问题，周某可另行向有关职能部门反映解决，故本院对于周某以此为由上诉要求花都某公司支付其经济补偿金的请求，不予支持。另双方对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1332号上诉人（原审被告）：周某，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。委托代理人：李某，广东某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州花都某集团有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：汤某，职务：经理。委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。上诉人周某因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花……