建设工程设计合同纠纷 （2014）喀民终字第1181号

虽然原、被告在协议中没有明确图纸设计的总量，但根据被告与危旧房改造办签订的合同书，被告承接的图纸设计任务是9个片区和3个示范小区，而原、被告双方协议写明，原告应按被告要求提供图，同时按照建设单位的要求改图、打图，据此可以认定，被告交付给原告的设计任务亦应当是9个片区和3个示范小区。现原告举证证明其完成并交付了9个片区的设计图纸，被告亦对此表示认可。按照原告完成的实际工作量，被告应支付的设计为60000元，扣除已支付的40000元，被告还应当支付20000元，故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告辩解，原告交付的9个片区的图纸中，其中有3个片区是被告找他人完成，只是署了原告的名，但被告未就此提供证据，同时被告辩称双方发生争议后，通过协商达成口头协议，对原告已完成的工作量，被告仅需支付40000元，其余不再支付。但被告仅有证人证言，没有其他证据相互印证，故本院对被告的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，遂判决：一、被告苗桂荣于判决生效后五日内向原告马连英支付设计费20000元；二、驳回原告马连英的其他诉讼请求。宣判后，马连英不服一审判决，向本院提起上诉称

虽然原、被告在协议中没有明确图纸设计的总量，但根据被告与危旧房改造办签订的合同书，被告承接的图纸设计任务是9个片区和3个示范小区，而原、被告双方协议写明，原告应按被告要求提供图，同时按照建设单位的要求改图、打图，据此可以认定，被告交付给原告的设计任务亦应当是9个片区和3个示范小区。现原告举证证明其完成并交付了9个片区的设计图纸，被告亦对此表示认可。按照原告完成的实际工作量，被告应支付的设计为60000元，扣除已支付的40000元，被告还应当支付20000元，故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告辩解，原告交付的9个片区的图纸中，其中有3个片区是被告找他人完成，只是署了原告的名，但被告未就此

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第1181号上诉人（原审原告）：马连英。委托代理人：程丽芳，新疆新昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗桂荣。委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人马连英因与被上诉人苗桂荣建设工程设计合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理……