机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终1566号

关于残疾赔偿金计算标准问题。陈必永虽系农村户口，但在阜宁县水产养殖二场从事雇工工作，其获取的为劳务报酬，本质上与其他行业雇员无异。且水产养殖业虽属于广义的农业范畴，但有别于传统农业种植，从水产养殖业取得的收入亦有别于农业收入。故应认定陈必永主要收入并非来源于农业，一审法院参照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于鉴定费、诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案三星财保苏州分公司系案件的败诉方，故一审法院判决其承担诉讼费符合法律规定。本案鉴定费用系一审法院为查明陈必永伤残等级及误工、护理、营养时限而委托司法鉴定所支出的必要、合理的费用，一审法院判决三星财保苏州分公司负担鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第64条的规定。关于一审审理程序是否合法问题。本案系乔正江借用乔崇祥的车辆所发生的交通事故，由于三星财保苏州分公司未有证据证明车主乔崇祥对损害的发生有过错，根据法律规定，对损害后果应由车辆使用人乔正江承担赔偿责任。现乔崇祥在本案中不承担赔偿责任，故一审对乔崇祥的主体情况未予查清不影响本案判决，一审审理程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律

关于残疾赔偿金计算标准问题。陈必永虽系农村户口，但在阜宁县水产养殖二场从事雇工工作，其获取的为劳务报酬，本质上与其他行业雇员无异。且水产养殖业虽属于广义的农业范畴，但有别于传统农业种植，从水产养殖业取得的收入亦有别于农业收入。故应认定陈必永主要收入并非来源于农业，一审法院参照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于鉴定费、诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案三星财保苏州分公司系案件的败诉方，故一审法院判决其承担诉讼费符合法律规定。本案鉴定费用系一审法院为查明陈必永伤残等级及误工、护理、营养时限而委托司法鉴定所支出的必要、合理的费用，一审法院判决三星财保

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1566号上诉人(原审被告)三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地在苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。负责人刘明钟，该公司总经理。委托代理人朱云、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈必永。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)乔正……