机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终3329号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。张灯红驾驶机动车与行人杨浩兴发生交通事故，张灯红负事故全部责任。张灯红所驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，杨浩兴在事故中产生的人身、财产损失，应先由平安保险公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由平安保险公司在商业三者险保险合同范围内根据事故责任比例赔付。现双方对事故事实、责任认定、医疗费数额146504元等均无异议，法院予以确认。关于平安保险公司要求扣除20%非医保用药费用的抗辩，因其未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故法院对平安保险公司的抗辩意见不予支持。综上，法院确认杨浩兴因本案交通事故产生的医疗费损失为146504元。其中，平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔付杨浩兴10000元，不足赔付的差额136504元由平安保险公司在商业三者险合同范围内继续赔付。扣除张灯红已垫付的医疗费22307元、平安保险公司已垫付的医疗费10000元，平安保险公司在本案中应赔付杨浩兴114197元，应返还张灯红22307元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第

公民的生命健康权、财产权受法律保护。张灯红驾驶机动车与行人杨浩兴发生交通事故，张灯红负事故全部责任。张灯红所驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，杨浩兴在事故中产生的人身、财产损失，应先由平安保险公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由平安保险公司在商业三者险保险合同范围内根据事故责任比例赔付。现双方对事故事实、责任认定、医疗费数额146504元等均无异议，法院予以确认。关于平安保险公司要求扣除20%非医保用药费用的抗辩，因其未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故法院对平安保险公司的抗辩意见不予支持。综上

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3329号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨浩兴。委托诉讼代理人：杨敏忠。被上诉人（原审被告）：张灯红。被上诉人（原审被告）：无锡市锡东汽车运输有限公司，住所地无……