排除妨害纠纷 （2021）冀05民终225号

张丙生起诉被告腾清其门前及过道中的砖块等障碍物，不得妨碍其通行，被告虽参与垒墙，但是系受他人指示帮忙垒砖，且他人也予以认可，故对张丙生的主张不予采纳。综上所述，张丙生所诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张丙生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张丙生负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，案涉砖墙系郭林栓、张爱敏所垒，张全顺、赵爱粉系受郭林栓、张爱敏指示帮忙垒砖，对张丙生请求判令张全顺、赵爱粉腾清张丙生门前及过道中的砖块等障碍物，不得妨碍其通行的主张不应支持。一审原告申请追加其他人为被告，应当在庭前法定期间提出申请，张丙生在一审庭审后申请追加郭林栓、张爱敏为被告，一审法院未予准许，程序上并无不当。一审庭审时，张丙生提供了其两家2020年9月15日发生纠纷冲突，柏乡县公安局对有关人员进行处理的柏公（龙）行罚决字（2020）xx号行政处罚决定书。一审庭审后，一审法院为了全面了解案情，从公安机关调取了其双方2020年9月15日纠纷冲突后，公安机关对相关人员的询问笔录，一审法院根据双方当事人提供的证据和自行调取

张丙生起诉被告腾清其门前及过道中的砖块等障碍物，不得妨碍其通行，被告虽参与垒墙，但是系受他人指示帮忙垒砖，且他人也予以认可，故对张丙生的主张不予采纳。综上所述，张丙生所诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张丙生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张丙生负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，案涉砖墙系郭林栓、张爱敏所垒，张全顺、赵爱粉系受郭林栓、张爱敏指示帮忙垒砖，对张丙生请求判令张全顺、赵爱粉腾清张丙生门前及过道中的砖块等障碍物，不得妨碍其通行的主张不应支持。一审原告申请追加其他人为被告，应当在庭前法定期间提出

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终225号 上诉人（原审原告）：张丙生，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张全顺，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏晶，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵爱粉，女，196……