转继承纠纷 （2021）鲁07民终1680号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中朱某5主张父母立有口头遗嘱，但是根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。本案中，被告称被继承人曾先后两次订立口头遗嘱，但订立口头遗嘱时没有危急情况，“很正常，意识表达很清楚”，被继承人应有能力自书、代书遗嘱，被告所主张的被继承人作出的口头表示不符合口头遗嘱的成立条件，故本案遗产应按法定继承予以分割。原、被告均主张对方未对被继承人尽赡养义务，但双方均未提交足够的证据证明其事实主张，鉴于本案原、被告均系被继承人第一顺序法定继承人，对被继承人的遗产，应均等分配为宜。被继承人朱述兴先于被继承人李雪云去世，故一审法院认定的存款6870.19元及位于昌邑市子四间的1／2的份额应为李雪云所有，其余1／2的份额为朱述兴的遗产。朱述兴的法定继承人应为其配偶李雪云及其子女朱某5、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4，
摘要
《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中朱某5主张父母立有口头遗嘱，但是根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。本案中，被告称被继承人曾先后两次订立口头遗嘱，但订立口头遗嘱时没有危急情况，“很正常，意识表达很清楚”，被继承人应有能力自书、代书遗嘱，被告所主张的被继承人作出的口头表示不符合口头遗嘱的成立条件，故本案遗产应按法定继承予以分割。
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1680号 上诉人（原审原告）：朱某1，女，1966年10月26日出生，汉族，住昌邑市石埠经济发展区。 上诉人（原审原告）：朱某2，女，1970年1月3日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 上诉人（原审原告）：朱某3，女，1972年2月25日出生，汉族，住昌邑市石埠经济发展区。 上诉人（原审原告）：朱某4，女，1974年11……