容留他人吸毒 （2015）惠中法刑一终字第24号

上诉人黄某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人黄某的上诉意见，经查，1、上诉人黄某多次稳定供述在其租住的惠城区江北佳兆业公寓2座702房里多次容留他人吸食毒品。亦有其他证人证言可以证实。虽然上诉人辩解称他人自愿去其租住处，但是其明知他人在其租住处吸毒而允许，已经构成容留他人吸毒罪。故其该上诉理由不充分，不予采纳。2、原审法院在量刑时已经考虑了上诉人如实供述予以从轻处罚的情节，并没有认定上诉人存在累犯的情节。所以，上诉人认为原审法院认定其累犯而加重刑罚，没有根据，不予采纳。但是原审法院将上诉人未满18周岁时的犯罪作为前科情节酌定从重处罚，并不符合当前量刑指导原则。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥》（下简称《指导意见》），对十五种常见犯罪判处有期徒刑、拘役的案件，其中包括了走私、贩卖、运输、制造毒品罪，在量刑时应予以规范。根据《指导意见》关于常见量刑情节的适用中第12条的规定，前科犯罪范围排除了过失犯罪和未成年人犯罪。本案中，上诉人所犯容留他人吸毒罪，与走私、贩卖、运输、制造毒品罪相比，属于轻罪。本院认为，重罪尚且排除了未成年时犯

上诉人黄某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人黄某的上诉意见，经查，1、上诉人黄某多次稳定供述在其租住的惠城区江北佳兆业公寓2座702房里多次容留他人吸食毒品。亦有其他证人证言可以证实。虽然上诉人辩解称他人自愿去其租住处，但是其明知他人在其租住处吸毒而允许，已经构成容留他人吸毒罪。故其该上诉理由不充分，不予采纳。2、原审法院在量刑时已经考虑了上诉人如实供述予以从轻处罚的情节，并没有认定上诉人存在累犯的情节。所以，上诉人认为原审法院认定其累犯而加重刑罚，没有根据，不予采纳。但是原审法院将上诉人未满18周岁时的犯罪作为前科情节酌定从重处罚，并不符合当前量刑指导原则

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠中法刑一终字第24号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月20日作出（2014）惠城法刑一初字第735号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以……