建设工程施工合同纠纷 （2017）皖15民终978号

原告承建香格里拉1#108、109铺乐尚英莎指压会所装修工程，原告按照合同约定完成了工程的施工，被告当按照约定支付相应的工程款，目前尚欠原告工程款和垫付的空调款未付，有被告蒋锐签字认可的欠条佐证，故原告起诉理由正当，应予支持。被告金光建辩解不应由其承担还款义务，结合工程合同和欠条看，原被告三方已达成合意，乐尚英莎指压会所由蒋锐经营管理，金光建股份由蒋锐代管，工程余款由蒋锐按月分期支付，且孙彩保在合同上亲笔注明“本工程与金光建无关”，现原告孙彩保起诉金光建承担共同还款义务，无事实基础，故金光建的辩解意见成立，一审法院予以采纳。被告蒋锐辩解其不是合同的相对方，仅是代为履行者，不应承担合同义务。一审法院认为其辩解理由不足，2016年元月24日，三方结算后债权债务关系发生转移，工程款尚欠500000元，购置空调款95000元，蒋锐出具595000元的欠条，并在实际履行中已向原告支付了40000元，足以说明蒋锐自愿承担该工程款的还款义务。至于蒋锐和金光建之间的经济纠纷，蒋锐在欠款履行完毕后可另行主张权利。另原告要求被告自出具欠条之日起支付利息，与事实不符，从欠条约定看2016年元月24日起，每月

原告承建香格里拉1#108、109铺乐尚英莎指压会所装修工程，原告按照合同约定完成了工程的施工，被告当按照约定支付相应的工程款，目前尚欠原告工程款和垫付的空调款未付，有被告蒋锐签字认可的欠条佐证，故原告起诉理由正当，应予支持。被告金光建辩解不应由其承担还款义务，结合工程合同和欠条看，原被告三方已达成合意，乐尚英莎指压会所由蒋锐经营管理，金光建股份由蒋锐代管，工程余款由蒋锐按月分期支付，且孙彩保在合同上亲笔注明“本工程与金光建无关”，现原告孙彩保起诉金光建承担共同还款义务，无事实基础，故金光建的辩解意见成立，一审法院予以采纳。被告蒋锐辩解其不是合同的相对方，仅是代为履行者，不应承担合同义务。一审

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终978号上诉人（原审被告）：蒋锐，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙彩保，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。委托诉讼代理人：许大刚，安……