机动车交通事故责任纠纷 (2014)江中法民三终字第386号

案号
(2014)江中法民三终字第386号
法院
广东省江门市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
广东省江门市
裁判日期
2014-08-12

裁判要旨

本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》中所认定的基本事实均无异议,原审法院依法予以确认。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况,本案的争议焦点是:一、冯七妹、陈志华、陈志荣、陈志好主张的赔偿项目是否合理?二、平安财保深圳分公司在本案中如何承担责任?关于冯七妹、陈志华、陈志荣、陈志好主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》,冯七妹、陈志华、陈志荣、陈志好因本次事故造成的损失包括:一、死亡赔偿金:根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算”的规定,陈玉沛因本次交通事故死亡,其死亡时为70周岁,其户别为农业家庭户口,但其户籍所在地已属于城乡结合部,生活水平与城镇相近,因此,其死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计

摘要

本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》中所认定的基本事实均无异议,原审法院依法予以确认。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况,本案的争议焦点是:一、冯七妹、陈志华、陈志荣、陈志好主张的赔偿项目是否合理?二、平安财保深圳分公司在本案中如何承担责任?关于冯七妹、陈志华、陈志荣、陈志好主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》,冯七妹、陈志华、陈志荣、陈志好因本次事故造成的损失包括

正文(节选)

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)江中法民三终字第386号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地:深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投资广场1栋7楼、2栋802、804。负责人:尤成明,该分公司总经理。委托代理人:李坚强,广东秉铨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):冯七妹,女,1946年12月28日出生,汉族,住江门市新会区睦洲镇牛古田河东路**……