机动车交通事故责任纠纷 (2016)黔03民终2252号

案号
(2016)黔03民终2252号
法院
贵州市遵义市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
贵州市
裁判日期
2016-06-23

裁判要旨

关于交强险分责、分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定,一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当,本院予以确认。关于精神抚慰金问题。精神抚慰金是指受害人因遭受侵害,给其本人或者亲属造成较大的身心伤害,从而给其本人或者亲属一定的精神赔偿金额。其与死亡赔偿金并不属于同一法律概念上的赔偿项目,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定,人民财产保险公司的该项上诉理由不成立,不予采纳。综上所述,人民财产保险公司的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应当予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3220元,由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公

摘要

关于交强险分责、分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定,一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当,本院予以确认。关于精神抚慰金问题。精神抚慰金是指受害人因遭受侵害,给其本人或者亲属造成较大的身心伤害,从而给其本人或者亲属一定的精神赔偿金额。其与死亡赔偿金并不属于同一法律概念上的赔偿项目,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“不足部

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2252号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:遵义市红花岗区中华南路。负责人俞蜀,系该分公司经理。委托代理人付春燕,贵州上善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高加会,女,1978年10月2日出生,汉族,贵州省遵义市人。被上诉人(原审原告)谢杰,男,2002年8月18日出生,汉族,贵州省遵义市人。法定代理……