民间借贷纠纷 （2011）浙绍商初字第54号
裁判要旨
本案在审理过程中，绍兴县公安局于2012年11月1日对原告张金兰以涉嫌诈骗为由立案侦查，并函告本院。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应移送公安机关进行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金兰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 袁小梁审 判 员 胡春霞人民陪审员 周文成二〇一二年十一月八日代理书记员 缪洪娇
摘要
本案在审理过程中，绍兴县公安局于2012年11月1日对原告张金兰以涉嫌诈骗为由立案侦查，并函告本院。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应移送公安机关进行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金兰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 袁小梁审 判 员 胡春霞人民陪
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商初字第54号原告：张金兰。委托代理人：王剑烈。委托代理人：刘华仪。被告：宁波海曙金利泽物资有限公司。法定代表人：傅宏敏。委托代理人：康健。委托代理人：李敏。被告：浙江玻璃股份有限公司。诉讼代表人：楼东平。委托代理人：张光明。原告张金兰为与被告宁波海曙金利泽物资有限公司（以下简称金利泽公司）、浙江玻璃股份有限公司（以下简称浙玻公司）民间借贷……