确认合同无效纠纷 （2017）鄂28民终841号

农村土地承包政策是以户为单位，在承包期内，发生绝户情形时，村委会及村经济联合社有权将该承包地收回另行发包。本案中，白杨经联社将本村死亡绝户的土地收回另行发包给吴泽佑，并无不妥，且胡志桂未举证证明该发包程序违反法律、法规禁止性规定，因此白杨经联社、吴泽佑于2005年6月5日签订的《农村土地承包合同书》合法有效。胡志桂认为其丈夫于2001年2月20日与同组村民签订了协议书，用死亡绝户的土地补偿给胡志桂，但因该协议书白杨经联社并未参与、同意，且协议中并未约定用吴习雨的责任田补偿，故该协议约定对白杨经联社、吴泽佑之间的发包、承包行为并无影响。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回胡志桂的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由胡志桂负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合胡志桂的上诉理由及白杨经联社、吴泽佑的答辩意见，本案争议的焦点为白杨经联社、吴泽佑于2005年6月5日签订的《恩施市农村土地承包合同书》

农村土地承包政策是以户为单位，在承包期内，发生绝户情形时，村委会及村经济联合社有权将该承包地收回另行发包。本案中，白杨经联社将本村死亡绝户的土地收回另行发包给吴泽佑，并无不妥，且胡志桂未举证证明该发包程序违反法律、法规禁止性规定，因此白杨经联社、吴泽佑于2005年6月5日签订的《农村土地承包合同书》合法有效。胡志桂认为其丈夫于2001年2月20日与同组村民签订了协议书，用死亡绝户的土地补偿给胡志桂，但因该协议书白杨经联社并未参与、同意，且协议中并未约定用吴习雨的责任田补偿，故该协议约定对白杨经联社、吴泽佑之间的发包、承包行为并无影响。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终841号上诉人(原审原告):胡志桂，女，1947年2月23日出生，汉族，务农，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人:程仕善（曾用名：程仕尙），系胡志桂丈夫，住址同上。委托诉讼代理人:代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社，住所地恩施市白杨坪镇白杨坪村。法定代表人:彭禄贵，该社主任……