不当得利纠纷 （2021）粤01民终2033号

一审法院认定唐良玉与邹耀明之间的借款本金数额为15万元正确，本院予以维持，一审法院对此的论述清晰充分，本院不再赘述。关于争议焦点之二。虽然涉案四份《借据》均未约定利息，但唐良玉在二审中确认双方口头约定利息为月息六分，并一直以此标准向邹耀明偿还高额利息。一审时，唐良玉提交了部分其向邹志伟转账的款项记录，邹耀明亦确认该款项系唐良玉支付的利息。二审中唐良玉补充提交证据，证明其自2014年10月11日至2017年10月2日间共向邹志伟转账支付380900元，均为偿还涉案借款的款项……综上，本院确认上述380900元均为唐良玉偿还涉案借款的还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：‘借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。’根据上述法律规定，唐良玉向邹耀明偿还的超过月息3%标准的款项应作为本金予以抵扣。经计算，涉案四笔借款自借款之日起计至2017年10月15日邹耀明向唐汝林转让债权之时的本金和按照月利率3%标准计算的利息总和并未超过唐良玉向邹耀明偿还的380

一审法院认定唐良玉与邹耀明之间的借款本金数额为15万元正确，本院予以维持，一审法院对此的论述清晰充分，本院不再赘述。关于争议焦点之二。虽然涉案四份《借据》均未约定利息，但唐良玉在二审中确认双方口头约定利息为月息六分，并一直以此标准向邹耀明偿还高额利息。一审时，唐良玉提交了部分其向邹志伟转账的款项记录，邹耀明亦确认该款项系唐良玉支付的利息。二审中唐良玉补充提交证据，证明其自2014年10月11日至2017年10月2日间共向邹志伟转账支付380900元，均为偿还涉案借款的款项……综上，本院确认上述380900元均为唐良玉偿还涉案借款的还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2033号上诉人（原审被告）：邹耀明。委托诉讼代理人：张振杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李颜芳。被上诉人（原审原告）：唐芯。法定代理人：李颜芳，女，系被上诉人唐芯的母亲。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。原审被告：唐汝林。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。上诉……