同居关系子女抚养纠纷 （2013）徐少民终字第28号

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母子女关系不因父母分手而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用。对子女的抚养费的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，张某甲主张抚养非婚生子韩某乙，韩某甲不持异议，对张某甲主张非婚生子由其抚养的诉讼请求，予以支持。对张某甲主张韩某甲每月支付韩某乙抚养费2000元，直至韩某乙独立生活止的诉讼请求，韩某甲抗辩称，其已于2008年11月10日一次性支付张某甲20万元，作为孩子的生活费用，其现在不应再承担相应的义务。张某甲承认韩某甲已经给付其20万元，但认为这20万元是韩某甲给自己的青春补偿费。原审法院认为张某甲的主张没有法律依据，认定该20万元为韩某甲支付的韩某乙的抚养费。因韩某甲已经履行相应的义务，故对张某甲主张韩某甲承担韩某乙每月抚养费2000元，直至独立生活为止的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、非婚生子韩某乙由张某甲直接抚养，韩某甲在不影响子女正常生活、学习的情况下可随时探视。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。张某甲

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母子女关系不因父母分手而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用。对子女的抚养费的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，张某甲主张抚养非婚生子韩某乙，韩某甲不持异议，对张某甲主张非婚生子由其抚养的诉讼请求，予以支持。对张某甲主张韩某甲每月支付韩某乙抚养费2000元，直至韩某乙独立生活止的诉讼请求，韩某甲抗辩称，其已于2008年11月10日一次性支付张某甲20万元，作为孩子的生活费用，其现在不应再承担相应的义务。张某甲承认韩

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐少民终字第28号上诉人（原审原告）张某甲，女，1988年9月26日生，汉族，居民，无业。委托代理人祝某，张某甲之母，1966年8月29日生，汉族，无业。委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩某甲，男，1965年8月7日生，汉族，居民。委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人张某甲因同居期间子女抚养关系纠纷一……