产品生产者责任纠纷 （2014）乌中少民终字第99号

本案受害人周某某系公司职员，是在履行职务过程发生意外死亡。但具体死亡原因，是灭火器质量问题或操作等问题，有关部门无法确定。周某某家属已与公司就赔偿达成协议，并部分履行。本案上诉人是依据灭火器上标注的生产厂家及保险公司，起诉本案被上诉人。但作为涉案灭火器的使用方，已无法提供购买灭火器的原始单据及凭证。现被上诉人否认涉案灭火器是其生产、保险，本院确定由上诉人附有举证责任，仅凭灭火器上标注的生产者名称、保险方，无法确认该事实，应进一步证实涉案灭火器系由被上诉人生产、保险。本案事故原因事实不清，原审法院驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。人民法院驳回起诉案件，诉讼费用不予收取，原审中已收取的诉讼费用，由原审法院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马　骏审　判　员　　邓　颖代理审判员　　周晓栋二〇一四年九月二十三日书　记　员　　宋　磊 来源：百度“马 克 数据网”

本案受害人周某某系公司职员，是在履行职务过程发生意外死亡。但具体死亡原因，是灭火器质量问题或操作等问题，有关部门无法确定。周某某家属已与公司就赔偿达成协议，并部分履行。本案上诉人是依据灭火器上标注的生产厂家及保险公司，起诉本案被上诉人。但作为涉案灭火器的使用方，已无法提供购买灭火器的原始单据及凭证。现被上诉人否认涉案灭火器是其生产、保险，本院确定由上诉人附有举证责任，仅凭灭火器上标注的生产者名称、保险方，无法确认该事实，应进一步证实涉案灭火器系由被上诉人生产、保险。本案事故原因事实不清，原审法院驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。人民法院驳回起诉案件，诉讼费用不予收取，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中少民终字第99号上诉人（原审原告）：郑某某，女，1946年出生，汉族，农民，住浙江省江山市。上诉人（原审原告）：周甲，女，1976年出生，汉族，公司职员，住本市水磨沟区。上诉人（原审原告）：周乙，男，2002年出生，汉族，小学学生，住址同上。上诉人（原审原告）：周丁，男，2009年出生，汉族，幼儿园学生，住址同上。以上两名上诉……