合同纠纷 （2018）京03民初513号

本案的争议焦点主要有两点，一是本案三方当事人2013年10月31日签订的《债权转让协议》及《补充协议》的效力问题，二是晨峰投资公司向联星房地产公司主张债权的诉讼时效问题。对此，本院论述如下：一、本案三方当事人2013年10月31日签订的《债权转让协议》及《补充协议》的效力问题。晨峰投资公司、联星房地产公司、嘉华控股公司与和祥系公司之间存在着复杂的债权债务关系，围绕着联星房地产公司的股权发生了一系列的转让和变更。和祥系公司与晨峰投资公司通过2012年4月签订《债权转让协议》的方式，将和祥系公司对联星房地产公司享有的债权转让给晨峰投资公司。晨峰投资公司与联星房地产公司于2012年8月签订《还款协议书》，确认了联星房地产公司对晨峰投资公司所负债务内容包括晨峰投资公司从和祥系公司受让的债权以及晨峰投资公司向联星房地产公司的投资款项。在上述股权转让和债权转让的背景下，本案三方当事人于2013年10月签订了《债权转让协议》及《补充协议》。本案三方当事人2013年10月31日签订的《债权转让协议》明确约定：三方当事人就相互往来过程中形成的有关债权、债务事宜达成协议，晨峰投资公司将其对联星房地产公司截

本案的争议焦点主要有两点，一是本案三方当事人2013年10月31日签订的《债权转让协议》及《补充协议》的效力问题，二是晨峰投资公司向联星房地产公司主张债权的诉讼时效问题。对此，本院论述如下：一、本案三方当事人2013年10月31日签订的《债权转让协议》及《补充协议》的效力问题。晨峰投资公司、联星房地产公司、嘉华控股公司与和祥系公司之间存在着复杂的债权债务关系，围绕着联星房地产公司的股权发生了一系列的转让和变更。和祥系公司与晨峰投资公司通过2012年4月签订《债权转让协议》的方式，将和祥系公司对联星房地产公司享有的债权转让给晨峰投资公司。晨峰投资公司与联星房地产公司于2012年8月签订《还款协议

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民初513号原告：北京晨峰投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**8025。法定代表人：葛少章，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦瑾，北京达达律师事务所律师。被告：北京联星房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展南路****201。法定代表人：彭华，董事长。委托诉讼代理人：赵彤……