劳务合同纠纷 （2019）鄂1125民初2447号
裁判要旨
原、被告以口头方式订立农村建房劳务合同后，原告已经实际提供劳务并将建成的房屋交付被告使用，被告应当依约向原告给付劳务费。 虽然双方对劳务费未进行书面结算，但根据实际用工量可以确定，双方对此也并无较大争议，只相差150元（相差一个小工钱），因此本院按被告自认情况进行确认，被告应当支付原告劳务费26925元。 本案双方争议焦点是：被告是否已经向原告支付全部劳务费？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。” 根据举证责任分配，本案关于支付劳务费的举证责任应由被告承担，其主张已给付原告劳务费30000元，但被告未提供充分、有效的证据证实，故对其抗辩理由本院不予采信。 原告当庭认可被告已支付劳务费12000元，被告
摘要
汪振国、占华兵劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2447号被告：汪振国，男，1963年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住浠水县，委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211201811056161，代理权限为一般代理。 被告：占华兵，男，1958年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告汪振国诉被告占华兵劳务合同纠纷一案，本院于201……