出租汽车运输合同纠纷 （2016）渝02民终2285号

根据本案二审中已经查明的事实，因张德淑在一审判决后，就本案所涉6万元购车入户费是否应当由张尚清返还的争议，已经另案向重庆市万州区人民法院提起了诉讼，该院也已经受理了该案，因此，张德淑再要求本院在本案中对此讼争进行调整不当，本院对此不予支持。根据本案所涉《出租汽车租赁经营合同》中就租金的约定内容，其每年租金为7.8万元，月租金为6500元，但在实际履行合同中，张尚清认可张德淑按每月6000元缴纳，因此，双方约定的租金为6000元/月。现张德淑称因出租车受网络租车的影响，经与张尚清协商将该租金降为4800元/月的主张，由于张尚清对此不认可，张德淑即应当对此承担举证责任。而从张德淑在二审中提交的顺达出租汽车公司张贴的关于经营困难时期发放困难补贴的通知和张德淑与张尚清之间关于租金的录音光碟看，所举示的通知中的顺达出租汽车公司不是本案所涉出租汽车的挂靠经营公司，与本案所涉纠纷没有任何关联，本院对该证据不予采信；就录音证据，从录音的文字材料看，只能证明双方对降租金有一个协商的过程，但最终没有对降多少租金达成一致，因此，该录音证据也不能达到其证明目的，即不能证明张德淑上诉所称的张尚清同意从2016年

根据本案二审中已经查明的事实，因张德淑在一审判决后，就本案所涉6万元购车入户费是否应当由张尚清返还的争议，已经另案向重庆市万州区人民法院提起了诉讼，该院也已经受理了该案，因此，张德淑再要求本院在本案中对此讼争进行调整不当，本院对此不予支持。根据本案所涉《出租汽车租赁经营合同》中就租金的约定内容，其每年租金为7.8万元，月租金为6500元，但在实际履行合同中，张尚清认可张德淑按每月6000元缴纳，因此，双方约定的租金为6000元/月。现张德淑称因出租车受网络租车的影响，经与张尚清协商将该租金降为4800元/月的主张，由于张尚清对此不认可，张德淑即应当对此承担举证责任。而从张德淑在二审中提交的顺达

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2285号上诉人（原审被告）：张德淑，女，汉族，1970年4月25日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张尚清，男，汉族，1955年7月2日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。上诉人张德淑因与被上诉人张尚清出租汽车运输合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法……