建设工程合同纠纷 （2021）黔05民终675号

尚勇就涉案工程具有通号公司代理人的法律地位，吴学勇作为尚勇雇佣到涉案工地担任现场负责人的人员，多次代表通号公司参与威宁彝族回族苗族自治县产业管理委员会（以下简称“园区管委会”）组织的与涉案工程相关的会议，其所签署的上述两份通知完全在其职权范围内，通知的内容合情合理，亦不存在恶意损害通号公司利益的情形，上诉人基于吴学勇的现场负责人身份以及多次会议签到表的内容，有理由相信吴学勇有代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，即使通号公司未给予吴学勇明确的书面授权，然而吴学勇已事实上履行了现场负责人的职责，业主方园区管委会对其身份亦予认可，从吴学勇、张军等人作为项目部主要管理人员均是由尚勇雇佣的事实，也能证实项目部基本由尚勇组建，尚勇对吴学勇的口头授权其实质是一种将通号公司的授权转授权的行为，应当对通号公司具备约束力。关于上诉人主张的各项费用的合理性问题。履带式单斗挖掘机台班的费用是因案涉工程的其他施工区域需要使用上诉人的挖掘机而应支付的台班费；大型机械设备进出场及安拆费系因停工而产生，上诉人作为实际施工人，大型机械设备进出场及安拆均是由其完成，相应费用自然应由其享有；依据吴学勇出具

尚勇就涉案工程具有通号公司代理人的法律地位，吴学勇作为尚勇雇佣到涉案工地担任现场负责人的人员，多次代表通号公司参与威宁彝族回族苗族自治县产业管理委员会（以下简称“园区管委会”）组织的与涉案工程相关的会议，其所签署的上述两份通知完全在其职权范围内，通知的内容合情合理，亦不存在恶意损害通号公司利益的情形，上诉人基于吴学勇的现场负责人身份以及多次会议签到表的内容，有理由相信吴学勇有代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，即使通号公司未给予吴学勇明确的书面授权，然而吴学勇已事实上履行了现场负责人的职责，业主方园区管委会对其身份亦予认可，从吴学勇、张军等人作为项目部主要管理人员均是由尚勇雇

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终675号上诉人（一审原告）：张家福，男，汉族，1976年6月9日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：王博，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通号建设集团第一工程有限公司（原通号建设集团贵州工程有限公司），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**，统一社会信用代码……