不当得利纠纷 （2016）晋10民终985号

本案的争议焦点实为该批皂角树及皂角树补偿款的归属问题。本案中，原告李维亚提供了其与被告陈克敏签订了《关于租用耕地协议》，在该协议中表明皂角树是原告从东北引进的。同时，通过王某某、崔某某、张某某等证人的证人证言亦能证明该树苗的种植、养护、移栽等树苗实际经营行为均系原告所为。由此，本案争议所涉的皂角树可以认定为原告所有，因种植该树苗的土地被政府征用而取得的青苗补偿费应由原告所有。被告陈克敏将该补偿款全部领取，使得原告遭受利益损失，理应返还原告。被告陈克敏辩称，该树苗是其于2010年初，为了增加收入在其自家地里种植的，青苗补偿费也是政府将其耕地征用后，对其所有的皂角树树苗损失的补偿，与原告无关，应驳回原告诉讼请求。被告对原告提供的《关于租用耕地协议》也予以认可，但声称确有“李金萍”其人，该协议是其与李金萍签订的，与原告无关。本院认为，该《关于租用耕地协议》上没有原告的名字，但手印经鉴定后确认为原告的指纹。原告主张当时与被告签订该协议时，是“虚拟”了一个“李金萍”的名字，并捺上了自己的手印。对此，被告陈克敏虽予以否认，但未能提供“李金萍”的个人信息以便核查，也未能提供其自己持有的《关于租用耕地

本案的争议焦点实为该批皂角树及皂角树补偿款的归属问题。本案中，原告李维亚提供了其与被告陈克敏签订了《关于租用耕地协议》，在该协议中表明皂角树是原告从东北引进的。同时，通过王某某、崔某某、张某某等证人的证人证言亦能证明该树苗的种植、养护、移栽等树苗实际经营行为均系原告所为。由此，本案争议所涉的皂角树可以认定为原告所有，因种植该树苗的土地被政府征用而取得的青苗补偿费应由原告所有。被告陈克敏将该补偿款全部领取，使得原告遭受利益损失，理应返还原告。被告陈克敏辩称，该树苗是其于2010年初，为了增加收入在其自家地里种植的，青苗补偿费也是政府将其耕地征用后，对其所有的皂角树树苗损失的补偿，与原告无关，应驳

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终985号上诉人（原审被告）：陈克敏，现住侯马市。委托代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维亚，现住侯马市。委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。上诉人陈克敏与被上诉人李维亚不当得利纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第484号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公……