机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终476号

“农村现状六旬以上老人从事劳动，依靠自己劳动收入维护生活比比皆是”，但现实情况是原告现已73岁，根据国家的相关统计数据，且根据常识，六旬老人根本没有能力或体力再下地耕种，就算下地能否拿起锄头尚不确定。第二，一审法院适用受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算原告误工费用，但现实情况原告作为七旬以上老人其收入按照上一年度职工的平均工资明显与事实不符，该标准为4418.4元/月，就算是体力充沛的年轻人有些尚达不到该收入标准，一审法院未考虑本案实际情况作出认定。退一步讲，即使原告确实能下农田劳作，其收入金额也应远低于同行业的标准，直接使用该标准明显欠妥。综上，上诉人认为支持武目申的误工费证据不足，已经损害到上诉人的合法权益，特请求二审法院查清事实，依法撤销或改判。武目申辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。虽然答辩人超过60周岁，但答辩人的身体一直很好，不但能亲自耕种家里的承包地，且在农闲时还经常外出与他人一起打工挣钱，答辩人收入除维持自己的生活外，还可以补贴家用。根据我国《侵权责任法》的规定，只要是受伤导致了答辩人实际收入减少，就有权利要求赔偿义务人赔偿相应

“农村现状六旬以上老人从事劳动，依靠自己劳动收入维护生活比比皆是”，但现实情况是原告现已73岁，根据国家的相关统计数据，且根据常识，六旬老人根本没有能力或体力再下地耕种，就算下地能否拿起锄头尚不确定。第二，一审法院适用受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算原告误工费用，但现实情况原告作为七旬以上老人其收入按照上一年度职工的平均工资明显与事实不符，该标准为4418.4元/月，就算是体力充沛的年轻人有些尚达不到该收入标准，一审法院未考虑本案实际情况作出认定。退一步讲，即使原告确实能下农田劳作，其收入金额也应远低于同行业的标准，直接使用该标准明显欠妥。综上，上诉人认为支持武目申的误

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终476号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市当代国际大厦17层1703室。代表人：高学智，总经理。委托代理人：王红星，该公司职工。被上诉人(原审原告)：武目申，男，1942年1月7日生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。原审被告：郑付春，男，1964年7月19日生，汉族，……