机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘03民终180号

韦宏武于2010年11月26日受伤住院治疗，于2011年1月21日与张明昌达成损害赔偿调解协议，该调解协议能证明韦宏武在签订调解协议时对侵权人、人身受损事实及赔偿的费用均是知晓的。故本案诉讼时效应自2011年1月21日起算。韦宏武的伤残鉴定应于2011年1月21日治疗终结后的合理时间内作出，韦宏武于2015年7月13日作出的伤残鉴定不能作为中断诉讼时效的事由。人保财险金昌公司、孙其铎关于韦宏武的起诉超过诉讼时效的抗辩成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告韦宏武的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审认定的案件事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，上诉人韦宏武因交通事故致身体受到伤害，其主张权利的诉讼时效期间应为2010年11月27日起的一年。因韦宏武与张明昌于2011年1月21日达成调解协议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，该情形导致本案诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，为2011年1月22日起至2012年1月21日止的一年。韦宏武不能提供证据证

韦宏武于2010年11月26日受伤住院治疗，于2011年1月21日与张明昌达成损害赔偿调解协议，该调解协议能证明韦宏武在签订调解协议时对侵权人、人身受损事实及赔偿的费用均是知晓的。故本案诉讼时效应自2011年1月21日起算。韦宏武的伤残鉴定应于2011年1月21日治疗终结后的合理时间内作出，韦宏武于2015年7月13日作出的伤残鉴定不能作为中断诉讼时效的事由。人保财险金昌公司、孙其铎关于韦宏武的起诉超过诉讼时效的抗辩成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告韦宏武的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审认定

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终180号上诉人（原审原告）：韦宏武，男，1966年4月20日出生，汉族委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。负责人：袁德忠，总经理。委托诉讼代理人：曹丽蓉，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙铎，男，1973……