劳动争议 （2021）粤01民终11527号

关于埃美中心主张不予发放工资的抗辩理由是否成立。1.肖丽娟是否存在未偿还借支款项。首先，关于存在金额达303841.26元，现仅有埃美中心自制账目，缺乏原始凭证予以证明，证明力不足。埃美中心提交的其中两份原始凭证，关于借支金额2019年1月4日借支18897.6元，1月25日借支32700.8元，肖丽娟已进行了合理解释，埃美中心亦确认是属于提成工资，只不过是因为客户退款认为肖丽娟无权领取上述提成工资。但埃美中心没有就为何恰巧2019年11月、12月份的客户均予以退款进行合理解释并提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，根据埃美中心提交的账目，借支的款项从2019年1月就已经达到26万之多，但在2019年一整年里直到肖丽娟提出辞职，埃美中心从未要求肖丽娟进行平账或对其资金使用用途进行审计，不符合常理。综上，埃美中心主张肖丽娟偿还未偿还借支款项缺乏证据予以证明且不符合常理，一审法院不予采纳。2.肖丽娟是否存在未交接的内容造成埃美中心严重经济损失。埃美中心并无证据证明其催告肖丽娟交接资料而肖丽娟予以拒绝。相反，肖丽娟在辞职时主动提出要交接的内容。并且，肖丽娟从2019年7月1

关于埃美中心主张不予发放工资的抗辩理由是否成立。1.肖丽娟是否存在未偿还借支款项。首先，关于存在金额达303841.26元，现仅有埃美中心自制账目，缺乏原始凭证予以证明，证明力不足。埃美中心提交的其中两份原始凭证，关于借支金额2019年1月4日借支18897.6元，1月25日借支32700.8元，肖丽娟已进行了合理解释，埃美中心亦确认是属于提成工资，只不过是因为客户退款认为肖丽娟无权领取上述提成工资。但埃美中心没有就为何恰巧2019年11月、12月份的客户均予以退款进行合理解释并提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，根据埃美中心提交的账目，借支的款项从2019年1月就已经达到

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11527号上诉人（原审原告）：广州市天河区埃美教育培训中心，住所地广东省广州市天河区吉山新路10号D栋一楼1007-1008。法定代表人：黎明，该司经理。委托诉讼代理人：廖声哲,广东戴鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖丽娟，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师……