劳动争议 （2021）湘06民终1497号

本案焦点一：李大用作为华夏厂的职工，双方的劳动关系是否已经解除，破产是否给予合理的安置补偿。2003年1月20日，一审法院作出（1996）楼经破字10-3号民事裁定书，依法宣告华厦厂破产，破产公告在本地报刊登载。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止:……(四)用人单位被依法宣告破产的”。故一审法院可以确认李大用与华厦厂之间的劳动关系已于2003年1月20日解除。华夏厂破产后，经其主管部门批复同意资产量化方式一次性安置职工。其作出的《华厦墙体材料厂企业改制及职工一次性安置方案》业经全体职工大会讨论通过。虽然李大用因无法联系而未通知参加大会，但会议表决程序符合法律规定。其中对李大用的补偿为10000元，通过资产量化获得13号门面33%所有权，该方案应属合理。李大用诉称《关于用资产量化方式一次性安置职工的协议》上的签名为他人所签，自己并不知情。因李大用离开华夏厂后失去联系，厂方在穷尽寻找途径无果后，采取无因管理方式代签协议，该代签行为没有损害李大用利益，且李大用2016年5月28日与岳阳楼区征收安置局签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议》并领取补偿款，

本案焦点一：李大用作为华夏厂的职工，双方的劳动关系是否已经解除，破产是否给予合理的安置补偿。2003年1月20日，一审法院作出（1996）楼经破字10-3号民事裁定书，依法宣告华厦厂破产，破产公告在本地报刊登载。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止:……(四)用人单位被依法宣告破产的”。故一审法院可以确认李大用与华厦厂之间的劳动关系已于2003年1月20日解除。华夏厂破产后，经其主管部门批复同意资产量化方式一次性安置职工。其作出的《华厦墙体材料厂企业改制及职工一次性安置方案》业经全体职工大会讨论通过。虽然李大用因无法联系而未通知参加大会，但会议表决程序符

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1497号上诉人（原审原告）：李大用,男,1970年6月1日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴康忠，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇韩龙村推荐。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区科技和工业信息化局，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路临港工作组办公大楼11楼。负责人:葛静湖，该局局长。委托诉讼代理人……