装饰装修合同纠纷 （2018）粤0113民初9397号
裁判要旨
王始珩于2017年11月26日将涉讼物业的装饰装修工程交予余志辉施工，双方并签订《装修合同》，故王始珩与余志辉之间成立了《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”所规定的承揽合同关系。 王始珩提起本案诉讼称其签订合同后即向余志辉支付了装修款项7万余元，而余志辉进场施工后仅拆除了涉讼物业的墙壁便再无进行其他工程项目施工，后经王始珩要求，余志辉于2018年4月8日出具《承诺书》，承诺于2018年4月9日18时前归还工程款71000元，但余志辉至今未履行其还款义务。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。” 现余志辉并未出庭应诉并向本院提交证据证明其已完成了合同约定的施工项目，或已按《承诺书》约定归还了剩余工程款项，应承担举证不能的不利后果，故对于王始珩起诉主张要
摘要
王始珩与余志辉装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9397号原告：王始珩，男，1974年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈育然，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：余志辉，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告王始珩与被告余志辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……