民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1081号

本案争议的焦点是原告于2010年3月2日向被告王甲出具的“证明”中，是否存在原告仅要求归还本金，利息部分作出放弃的意思的事实认定问题。原告认为被告2009年8月30日以后的利息未支付，故要求支付。被告认为原告写的证明中已明确被告欠原告现金90万元，被告偿还的90万元查到后，将90万元欠条归还被告。原告已查到被告偿还的款额，就应依约将借条归还被告，双方两清，故被告不欠原告利息。本院认为，原告出具的证明，具有协议的性质，只要被告的90万元到帐，原告就应将借条返还给被告。而借条的归还，就意味着双方债权债务已结清。综上，被告已依约到帐90万元，履行了“证明”中的义务，借条虽仍原告持有，但不再具有拘束力，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由原告陈某某负担。上诉人陈某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2009年5月30日，被上诉人以做生意缺少资金为由向上诉人借款90万元，约定借款期半年，利息为每天500元。到期后经上诉人多次催讨，被上诉人只答应

本案争议的焦点是原告于2010年3月2日向被告王甲出具的“证明”中，是否存在原告仅要求归还本金，利息部分作出放弃的意思的事实认定问题。原告认为被告2009年8月30日以后的利息未支付，故要求支付。被告认为原告写的证明中已明确被告欠原告现金90万元，被告偿还的90万元查到后，将90万元欠条归还被告。原告已查到被告偿还的款额，就应依约将借条归还被告，双方两清，故被告不欠原告利息。本院认为，原告出具的证明，具有协议的性质，只要被告的90万元到帐，原告就应将借条返还给被告。而借条的归还，就意味着双方债权债务已结清。综上，被告已依约到帐90万元，履行了“证明”中的义务，借条虽仍原告持有，但不再具有拘束力

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1081号上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：王乙。委托代理人（特别授权代理）：黄某某。被上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人（特别授权代理）：陶某某。上诉人陈某某为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院于2010年5月18日作出的（2010）金武商初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依……