合同纠纷 （2019）豫03民终4275号

和梦科技公司与中托力合公司签订的《实验委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按该合同的约定，和梦科技公司的主要义务是接受中托力合公司委托进行物料分析实验，并向中托力合公司转交检测结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中，和梦科技公司确认增值税专用发票背面书写的字样不是黄睿翔本人签写，又未提供其他证据证明已按合同约定向中托力合公司交付了实验报告。故和梦科技公司起诉要求中托力合公司支付检测费及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。判决：驳回和梦科技公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

和梦科技公司与中托力合公司签订的《实验委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按该合同的约定，和梦科技公司的主要义务是接受中托力合公司委托进行物料分析实验，并向中托力合公司转交检测结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中，和梦科技公司确认增值税专用发票背面书写的字样不是黄睿翔本人签写，又未提供其他证据证明已按合同约定向中托力合公司交付了实验报告。故和梦科技公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4275号上诉人（原审原告）：洛阳和梦科技有限公司，住所地：洛阳市吉利区政府东路3号。法定代表人：李绍通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中托力合化学有限公司，住所地：洛阳市吉利区世纪大道东段。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事……