劳务合同纠纷 （2019）黑05民终740号

该证据均来自被告工作人员在宝清县公安局治安大队的陈述，且以上两名工作人员与王天行在被告处工作内容一致，二人的证言与原告提交的证据三中小区业主杨洪光的陈述相符，一审法院对该证据予以采信，能够证明王天行受雇于被告，担任2、3号楼的门卫，平时与二位证人的工作内容相同，均为打更、维修漏水管道、收取物业费等；五原告提交的证据三即“杨洪光询问笔录一份（来源于宝清县公安局治安大队卷宗）”，该证据形成于公安机关真实合法与本案有关联，被告对证人的身份有异议，但无证据予以反驳，故一审法院对该证据予以采信，能够证明王天行受雇于被告单位，负责物流小区2号楼、3号楼门卫、负责收取物业费，干物业上的零活；五原告提交的证据四即“工资表两份4页（来源于宝清邮储银行）”，被告对关联性有异议，一审法院对该证据的真实性予以采信，但该证据系间接证据，在无其他证据辅政的情况下，无法核实与本案的关联性，故一审法院对该证据不予采信；五原告证人马长福的当庭证言，该证人与本案原告牛振荣有利害关系，不予采信；被告提交的证据一即“工资名册24页”，五原告对该工资名册上登记的名字有异议，一审法院认为，该证据系间接证据，且原告牛振荣与王天行均

该证据均来自被告工作人员在宝清县公安局治安大队的陈述，且以上两名工作人员与王天行在被告处工作内容一致，二人的证言与原告提交的证据三中小区业主杨洪光的陈述相符，一审法院对该证据予以采信，能够证明王天行受雇于被告，担任2、3号楼的门卫，平时与二位证人的工作内容相同，均为打更、维修漏水管道、收取物业费等；五原告提交的证据三即“杨洪光询问笔录一份（来源于宝清县公安局治安大队卷宗）”，该证据形成于公安机关真实合法与本案有关联，被告对证人的身份有异议，但无证据予以反驳，故一审法院对该证据予以采信，能够证明王天行受雇于被告单位，负责物流小区2号楼、3号楼门卫、负责收取物业费，干物业上的零活；五原告提交的证据

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终740号上诉人（原审被告）：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：黑龙江双鸭山市宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人范玉清，该公司经理。委托诉讼代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。委托诉讼代理人文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛振荣，女，1952年2月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被上诉人（原……