劳动争议 （2015）德中民终字第235号
裁判要旨
《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2012年1月6日）规定“2010年9月13日最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定‘劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理’。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向有关部门申请解决”。故原告要求被告返还养老保险费28762元属于行政管理范畴，不属于法院受理范围，这更有利行政机关对社会保险费的管理，更好地保护劳动者的合法权益。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳
摘要
《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2012年1月6日）规定“2010年9月13日最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定‘劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理’。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第235号上诉人（原审原告）：高贵祥，无业。委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临邑县瑞丰面粉有限公司，住所地，山东省临邑县迎宾南路27号。法定代表人：许春芝，经理。委托代理人：马修刚，该公司员工。上诉人高贵祥因劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第566号民事裁定，向本院提起上……