财产损害赔偿纠纷 （2017）豫12民申138号

关于再审申请人康俊山提出原审驳回诉讼请求不当，被毁林木经过有资质的评估机构进行了评估，该评估报告应予以认定的问题。经查，申请人所提供的评估报告系申请人单方委托，被申请人对此并不认可，且被砍伐林木发生于1993年，申请人向人民法院提起诉讼是2016年1月20日，期间长达23年之久，故原审法院认为该评估报告不能作为申请人主张损失的依据而不予认定，并无不当。关于再审申请人康俊山提出申请人的林木有六亩生长三十年，评估价值121220元，三门峡供电公司于2014年签订的砍伐协议所称“参照三门峡市国家建设征用土地地上附着物补偿标准，给予一次性补偿砍伐费用13000元”，该赔偿明显有失公平的问题。经查，2009年，被申请人支付申请人5000元。2014年9月1日，申请人、被申请人签订关于危及输电线路安全运行树木的砍伐协议，同日，被申请人即按约定支付申请人砍伐补偿13000元。故，原审认定申请人、被申请人之间的砍伐协议合法有效，且被申请人履行了付款义务，申请人起诉要求赔偿树木损失125220元，无事实及法律依据，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申

关于再审申请人康俊山提出原审驳回诉讼请求不当，被毁林木经过有资质的评估机构进行了评估，该评估报告应予以认定的问题。经查，申请人所提供的评估报告系申请人单方委托，被申请人对此并不认可，且被砍伐林木发生于1993年，申请人向人民法院提起诉讼是2016年1月20日，期间长达23年之久，故原审法院认为该评估报告不能作为申请人主张损失的依据而不予认定，并无不当。关于再审申请人康俊山提出申请人的林木有六亩生长三十年，评估价值121220元，三门峡供电公司于2014年签订的砍伐协议所称“参照三门峡市国家建设征用土地地上附着物补偿标准，给予一次性补偿砍伐费用13000元”，该赔偿明显有失公平的问题。经查，20

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申138号再审申请人（原审原告）：康俊山，男，汉族，农民，住灵宝市。被申请人（原审被告）：国网河南省电力公司三门峡供电公司。住所地：三门峡市崤山路西段。负责人：胡刚，系该公司经理。再审申请人康俊山因与被申请人国网河南省电力公司三门峡供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫1282民初2……