产品销售者责任纠纷 （2021）内05民终448号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为完全民事行为能力人，已与被告就花生减产一事达成一致意见，被告已经履行给付义务，且并不存在欺诈、胁迫等致使调解协议无效的情形，应认定该调解意见有效，原告应按照约定不再追究此事。原告要求增加的赔偿金额，无事实及法律依据。综上判决：驳回原告刘凤侠的诉讼请求。案件受理费减半收取113.00元，由原告刘凤侠负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人刘凤侠申请证人刘某1、刘某2、刘某3出庭作证，证人刘某1、刘某2、刘某3与刘凤侠系亲属关系，且不能确定刘凤侠因使用被上诉人出售的农药产生的具体损失数额，不予采信。被上诉人丰之源农用物资公司出具的收据原件，刘凤侠认可收据系其本人签字及收据内容由被上诉人书写，但不认可其在签订收据时存在违约金约定内容，故除违约金约定内容外对该收据真实性予以确认。二审经审理查明的事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为完全民事行为能力人，已与被告就花生减产一事达成一致意见，被告已经履行给付义务，且并不存在欺诈、胁迫等致使调解协议无效的情形，应认定该调解意见有效，原告应按照约定不再追究此事。原告要求增加的赔偿金额，无事实及法律依据。综上判决：驳回原告刘凤侠的诉讼请求。案件受理费减半收取113.00元，由原告刘凤侠负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人刘凤侠申请证人刘某1、刘某2、刘某3出庭作证，证人刘某1、刘某2、刘某3与刘凤侠系亲属关系，且不能确定刘凤侠因使用被上诉人出售的农药产生的具体损失数额，不予采信。被上

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终448号上诉人（原审原告）：刘凤侠，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗丰之源农用物资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦大街南侧林场医院斜对面。法定代表人：魏文静，职务：经理。委托诉讼代理人……