机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第665号

事故发生在机动车与非机动车之间，沪ME99**车辆在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。沪CUL7**车辆在人保松江支公司投保了交强险。交警部门未作责任认定，机动车方也未能提供证据证明曹永其存有过错，故人保松江支公司在交强险无责限额范围内、太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由贺志强承担。原审法院审核了曹永其诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付曹永其120，475元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付曹永其178，792.45元；3、人保松江支公司于判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔付曹永其12，025元；4、贺志强赔偿曹永其鉴定费5，000元、律师费5，000元，合计10，000元（已付）；5、驳回曹永其的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，

事故发生在机动车与非机动车之间，沪ME99**车辆在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。沪CUL7**车辆在人保松江支公司投保了交强险。交警部门未作责任认定，机动车方也未能提供证据证明曹永其存有过错，故人保松江支公司在交强险无责限额范围内、太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由贺志强承担。原审法院审核了曹永其诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付曹永其120，475元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第665号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审被告）贺志强原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8014号民事判决，向本院……