渔业承包合同纠纷 （2021）湘06民再28号

本案争议的焦点是张凤鸣、张勇勇关于《鱼池承包合同》有效以及要求谢四喜支付承包款30000元的诉请应否得到支持。对此本院分析如下：首先，案涉鱼池在市分行交给陈广文管理期间，陈广文于2013年4月1日通过石江源签订书面合同的形式承包给了石生财经营，承包期限至2034年4月1日，该合同目前并未到期也没有合法解除，县农行于2018年10月17日单方面向石江源送达“岳阳县支行关于限期收回鱼池的通知”并不能产生解除石江源与陈广文合同的效力。其次，2018年12月24日县农行与张凤鸣、张勇勇签订的《鱼池承包补充协议》中约定案涉鱼池由张凤鸣、张勇勇负责收回，并对收回的补偿费用进行了明确，由此可知，县农行与张凤鸣、张勇勇对案涉鱼池承包经营权存在争议是明知的，而张凤鸣、张勇勇将案涉鱼池与谢四喜签订承包合同前，并未采取有效措施从石生财处收回案涉鱼池。再次，在张凤鸣与谢四喜签订案涉鱼池承包合同之前，石生财通过其女婿邓五华于2017年1月1日将案涉鱼池就承包给了谢四喜，承包期限至2022年12月31日，虽然案涉鱼池目前由谢四喜实际经营，但并不能说明系张凤鸣与谢四喜签订承包合同后由其交付。综上，张凤鸣、张勇勇在明

本案争议的焦点是张凤鸣、张勇勇关于《鱼池承包合同》有效以及要求谢四喜支付承包款30000元的诉请应否得到支持。对此本院分析如下：首先，案涉鱼池在市分行交给陈广文管理期间，陈广文于2013年4月1日通过石江源签订书面合同的形式承包给了石生财经营，承包期限至2034年4月1日，该合同目前并未到期也没有合法解除，县农行于2018年10月17日单方面向石江源送达“岳阳县支行关于限期收回鱼池的通知”并不能产生解除石江源与陈广文合同的效力。其次，2018年12月24日县农行与张凤鸣、张勇勇签订的《鱼池承包补充协议》中约定案涉鱼池由张凤鸣、张勇勇负责收回，并对收回的补偿费用进行了明确，由此可知，县农行与张凤

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民再28号上诉人（原审原告）：张凤鸣，男，1962年10月19日出生，汉族，住岳阳县。上诉人（原审原告）：张勇勇，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢四喜，男，1963年4月6日出生，汉族，住岳阳楼区。原审第三人：石生财，男，1948……