机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终6229号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：洪五娇关于误工费的诉请应否得到支持。对此，本院分析认定如下：洪五娇诉请误工损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，洪五娇未能提交证据证明其存在误工损失，应对此承担举证不能的不利后果，本院对其关于误工费的诉请不予支持。综上所述，上诉人洪五娇的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619.56元，由上诉人洪五娇承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　谢冠东审判员　　苗卉卉审判员　　尹河清二〇一九年八月十九日书记员　　胡爱翎谢翠婷 来源：

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：洪五娇关于误工费的诉请应否得到支持。对此，本院分析认定如下：洪五娇诉请误工损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，洪五娇未能提交证据证明其存在误工损失，应对此承担举证不能的不利后果，本院对其关于误工费的诉请不予支持。综

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6229号上诉人（原审原告）：洪五娇，女，1958年12月21日出生，汉族，身份证住址为广东省揭西县，委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹小刚，男，1984年8月11日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区东城……