机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终2766号

被告单润联驾驶小客车与骑二轮摩托车的原告邱昭明发生事故，致原告邱昭明受伤、车辆损坏，经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告单联润违反右侧通行、酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，原告邱昭明无责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，被告单润联对事故责任认定提出异议，认为邱昭明系无证驾驶二轮摩托车，应当对本案事故承担一定责任，根据事故认定书，原告邱昭明虽存在无证驾驶行为，但不是事故发生的原因，因此对被告的异议不予支持，对交警事故认定书予以采信。原告邱昭明因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告单润联驾驶的车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业三者险，被告人民保险高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由人民保险高密支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。原告邱昭明主张的医疗费117394.77元、住院伙食补助费1980元、交通费500元，被告无异议，予以确认。原告邱昭明购买轮椅支出680元、床垫、翻身垫支出80元，系康复支出的必要费用，亦提供了收款收据，予以支持。原告邱昭明提供了潍坊盛泰司法鉴定所的法医鉴定意见书，

被告单润联驾驶小客车与骑二轮摩托车的原告邱昭明发生事故，致原告邱昭明受伤、车辆损坏，经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告单联润违反右侧通行、酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，原告邱昭明无责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，被告单润联对事故责任认定提出异议，认为邱昭明系无证驾驶二轮摩托车，应当对本案事故承担一定责任，根据事故认定书，原告邱昭明虽存在无证驾驶行为，但不是事故发生的原因，因此对被告的异议不予支持，对交警事故认定书予以采信。原告邱昭明因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告单润联驾驶的车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2766号上诉人（原审被告）：单润联，无业。委托代理人：解立军，山东升信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邱昭明，厨师。委托代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市南关路49号。代表人：王剑，经理。委托代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原审被……