旅游合同纠纷 （2016）津02民终4744号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《团队出境旅游合同》以后，在临近出行前，二原告提出取消行程，据此，被告未办理二原告的签证，被告的行为虽减少了二原告可能造成的损失，但在二原告提出继续行程后，却导致了二原告因无法入境增加了额外的支出。但应指出二原告如果不是临时提出取消行程，额外的支出应是可以避免的。同时考虑二原告仅为口头提出取消行程，但并未书面通知被告的情况下，且未就解除后的费用承担事宜达成一致，被告即未办理签证有不妥之处。综合考虑本案案情，最终导致二原告旅费增加的相应费用，是由于二原告提出取消行程，和双方未就解除事项最终达成一致的情况下被告未予办理签证造成的，主要责任在于原告。本案中二原告提出的误工费、精神损害抚慰金及违约金没有事实根据及法律依，不予支持。二原告自行支付的相应机票、酒店、转机服务费、行李费等折合人民币约4500元为二原告的直接损失。酌情确认被告应承担损失的30%计1350元。被告同意返还签证费用780元予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，天津百事通国际旅行社有限公司一次性

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《团队出境旅游合同》以后，在临近出行前，二原告提出取消行程，据此，被告未办理二原告的签证，被告的行为虽减少了二原告可能造成的损失，但在二原告提出继续行程后，却导致了二原告因无法入境增加了额外的支出。但应指出二原告如果不是临时提出取消行程，额外的支出应是可以避免的。同时考虑二原告仅为口头提出取消行程，但并未书面通知被告的情况下，且未就解除后的费用承担事宜达成一致，被告即未办理签证有不妥之处。综合考虑本案案情，最终导致二原告旅费增加的相应费用，是由于二原告提出取消行程，和双方未就解除事项最终达成一致的情况下被告未予办理签证

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4744号上诉人（原审原告）：陈磊，男，1983年2月26日出生，汉族，罗姆半导体（中国）有限公司职员，住天津市南开区西青道跃升里4-2-503。委托诉讼代理人：赵战胜，天津崇中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：阎贵珊，女，1986年1月8日出生，汉族，罗姆半导体（中国）有限公司职员，住天津市河北区狮子林大街盛海公寓15-63-203……