物权保护纠纷 （2019）豫04民终3991号

本案争议焦点有三个，一是案涉宅基地使用权归谁所有；二是本案臧广玉诉讼请求是否超过诉讼时效；三是臧广玉诉讼请求是否有事实及法律依据。对于第一个争议焦点，一是案涉宅基地使用权归谁所有。本案中，臧广玉出示的舞钢市国土资源局档案材料显示涉案宅基地登记在臧广玉名下，舞钢市国土资源局杨庄国土资源所土地证书登记薄显示，已向臧广玉发放了证号为041780号的土地权属证书。虽然臧广玉户口已迁出藏坪村，但在其宅基地权属证书未被相关机关予以撤销前，仍具有法律效力。臧新见、余荣花辩称案涉宅基地已确权给余荣花，但未向本院出示相关有效证据，故案涉宅基地使用权归臧广玉所有。对于第二个争议焦点，本案臧广玉诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产……。本案中，臧广玉本案诉求返还其宅基地使用权，宅基地使用权属于物权中用益物权的范畴，不适用诉讼时效的规定。臧新见认为臧广玉诉讼请求超出诉讼时效的主张本院不予支持。对于第三个争议焦点，臧广玉诉讼请求是否有事实及法律依据。虽然

本案争议焦点有三个，一是案涉宅基地使用权归谁所有；二是本案臧广玉诉讼请求是否超过诉讼时效；三是臧广玉诉讼请求是否有事实及法律依据。对于第一个争议焦点，一是案涉宅基地使用权归谁所有。本案中，臧广玉出示的舞钢市国土资源局档案材料显示涉案宅基地登记在臧广玉名下，舞钢市国土资源局杨庄国土资源所土地证书登记薄显示，已向臧广玉发放了证号为041780号的土地权属证书。虽然臧广玉户口已迁出藏坪村，但在其宅基地权属证书未被相关机关予以撤销前，仍具有法律效力。臧新见、余荣花辩称案涉宅基地已确权给余荣花，但未向本院出示相关有效证据，故案涉宅基地使用权归臧广玉所有。对于第二个争议焦点，本案臧广玉诉讼请求是否超过诉讼

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3991号上诉人（原审原告）：臧广玉，男，1954年12月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：臧新见，男，1957年2月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：余荣花，女，1929年7月15日出生，汉族。臧新见、余荣花的委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。上诉人臧广玉因与上诉人臧新见、余荣花物权保护纠纷一案，不服河南省舞……