建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终8786号

本案的争议焦点主要有以下几点：一、双方签订的《建设工程施工合同书》的效力问题；二、涉案工程是否通过验收；三、涉案工程的工程款问题；四、该《建设工程施工合同书》无效后的实际损失赔偿问题；五、涉案工程质量与责任承担问题。就争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条明确规定，当事人以发包人未取得建设工程施工合同规划许可证等规划审批手续为由，请求确认合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外，本案中涉案工程恒威公司目前仍未取得建设工程用地规划许可证等审批手续。《中国人民共和国建筑法》第七条明确规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。本案中，涉案的长庆石油井下产品研发生产项目基地1#车间、2#车间及1#库房工程在当事人双方签订《建设工程施工合同书》之前并未取得施工许可证，截止法庭辩论终结前恒威公司也未向法庭提交施工许可证。故双方签订的《建设工程施工合同书》违背了法律的强制性规定，依法应认定为无效合同。就争议焦点二，涉案工程是否

本案的争议焦点主要有以下几点：一、双方签订的《建设工程施工合同书》的效力问题；二、涉案工程是否通过验收；三、涉案工程的工程款问题；四、该《建设工程施工合同书》无效后的实际损失赔偿问题；五、涉案工程质量与责任承担问题。就争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条明确规定，当事人以发包人未取得建设工程施工合同规划许可证等规划审批手续为由，请求确认合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外，本案中涉案工程恒威公司目前仍未取得建设工程用地规划许可证等审批手续。《中国人民共和国建筑法》第七条明确规定，建筑工

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终8786号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西恒威塑胶发展有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：杨文利，该公司总经理……