买卖合同纠纷 （2018）沪0115民初67645号

原、被告之间的买卖关系依法成立、有效。 原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。 本案的争议焦点在于：1.被告辩称的2017年度货款已经结清是否可以适用；2.被告主张的扣费是否于法有据；3、被告主张的退货是否可以支持。 首先，关于争议焦点一。 被告认为根据约定，5221、6923、7350号的合同因签订日期在2017年3、4月且延续到2018年，故发生在上一年度的结算都已结清。 本院认为，根据双方合同约定，截止合同签订日、已经由卖方实际交付买方并已开具正确含增值税专用发票、且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕；并约定合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续按照订单交货，则该合同继续有效，并对双方产生约束力直至双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。 该约定不违反法律的强制性规定，双方均应恪守。 现案涉五份合同有效期虽均至2017年12月底为止，然双方均确认未签订新的合同且实际供货至2018年3月，因此该五份合同在2018年度继续有效，但本院无法确认双方2017年度的账期已经结清。 5221、6923、7

南通政通百货有限公司与上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67645号原告：南通政通百货有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：吴益君，执行董事。 委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。 被告：上海文峰千家惠超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：顾斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师……