机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终2265号

本次事故如何划分事故责任是双方争执的焦点。根据交警部门对现场勘查图及事故照片可以看出，被告在事故发生时系在机动车道与非机动车道之间跨道压线行驶，被告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行”规定。关于驾驶证定期审验的问题，根据相关的法律规定，驾驶证定期审验主要程序是对驾驶人员的身体状况进行体检，以便公安机关交通管理部门对驾驶人员是否适合驾驶进行审查、确认。被告在事故发生时驾驶证逾期未审验表明，被告无法证实事故发生时其身体状况适合驾驶车辆。原告在事故发生时驾驶无牌车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的车辆，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照“之规定。原告无证驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定”驾驶机动车应当取得机动车驾驶证。原告驾驶的车辆撞击在被告车辆的左尾部，表明原告驾驶的车辆没有与被告的车辆保持足以采取制动措施的安全距离，原告在

本次事故如何划分事故责任是双方争执的焦点。根据交警部门对现场勘查图及事故照片可以看出，被告在事故发生时系在机动车道与非机动车道之间跨道压线行驶，被告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行”规定。关于驾驶证定期审验的问题，根据相关的法律规定，驾驶证定期审验主要程序是对驾驶人员的身体状况进行体检，以便公安机关交通管理部门对驾驶人员是否适合驾驶进行审查、确认。被告在事故发生时驾驶证逾期未审验表明，被告无法证实事故发生时其身体状况适合驾驶车辆。原告在事故发生时驾驶无牌车辆的行为违反

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2265号上诉人（原审原告）：曲卫胜，农民。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宗辉。上诉人曲卫胜因与被上诉人王宗辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟大民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲卫胜的委托代理人曲庆……