离婚后财产纠纷 （2018）京0114民初203号
裁判要旨
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 当事人一方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，王某与蒲某经北京市西城区人民法院判决离婚，该判决于2017年9月20日生效。 蒲某名下的住房公积金账户以及在交通银行、中信银行、招商银行、微信财富通账户内截至离婚时的余额，应作为夫妻共同财产，由本院酌情予以分割。 王某对上述账户以及蒲某名下其他银行账户、证券账户、支付宝账户、余额宝账户内的多笔资金支出提出异议，认为蒲某转移夫妻共同财产，故要求对该支出进行分割，对此，蒲某主张支出的款项已用于家庭生活消费等，并向法庭提供了相应证据，王某虽予否认，但未能提供相反证据足以证明蒲某存在转移夫妻共同财产的事实，故对于王某的相应诉讼请求，本院不予支持。 根据本院查询的蒲某名下的银行交易明细及双方当事人的陈述，本院对王某主张的泰康保
摘要
王某与蒲某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初203号原告：王某，男，1969年2月22日出生，汉族，郑州高新技术产业开发区热力公司职员，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。 被告：蒲某，女，1969年8月25日出生，汉族，泰康保险集团股份有限公司职员，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：张新法，河南省扶正律师事务所律师。 原告王某与被告蒲某离婚后财产……