合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）陕07民终1294号

郭永和在开庭时增加“请求判令华兴公司兑现合伙人之间的结算、分配，尽快处理好汉中市西关红楼改造工程的善后事宜及投资款的占用利息”。该项诉请的前提是郭永和与华兴公司之间构成合伙的事实，针对该事实已经有生效的法律文书予以确认。郭永和提供的加盖“华兴公司”签章的记载为“投资款”的30万元的《收款收据》，仅凭此并不能推翻生效法律文书认定的事实，且郭永和的诉讼请求事项不明确，因此对郭永和的该项诉讼请求依法不予支持。郭永和请求华兴公司返还30万元“投资款”，华兴公司辩称该30万元实为“垫资款”，其已经将该垫资款归还清结并提供了相关证据予以证实，郭永和认为华兴公司向其支付的款项并非是退还“投资款”，但在审理中郭永和提供的证据不能证明除了上述30万元款项外，双方还存在其他的经济往来，因此对郭永和的该项请求不予支持，郭永和就此项请求可在收集完善证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第五款之规定，判决：驳回原告郭永和的诉讼请求。受理费5800元，由郭永和负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认

郭永和在开庭时增加“请求判令华兴公司兑现合伙人之间的结算、分配，尽快处理好汉中市西关红楼改造工程的善后事宜及投资款的占用利息”。该项诉请的前提是郭永和与华兴公司之间构成合伙的事实，针对该事实已经有生效的法律文书予以确认。郭永和提供的加盖“华兴公司”签章的记载为“投资款”的30万元的《收款收据》，仅凭此并不能推翻生效法律文书认定的事实，且郭永和的诉讼请求事项不明确，因此对郭永和的该项诉讼请求依法不予支持。郭永和请求华兴公司返还30万元“投资款”，华兴公司辩称该30万元实为“垫资款”，其已经将该垫资款归还清结并提供了相关证据予以证实，郭永和认为华兴公司向其支付的款项并非是退还“投资款”，但在审理中

汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1294号 上诉人（原审原告）：郭永和，男，生于1948年12月22日，汉族，住汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXlX。被上诉人（原审被告）：汉中华兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91610700909989215D。法定代表人：柏亮，公司经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。上诉人郭永和因与被上诉人汉……