机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终5063号

事故发生后，交警部门未确认事故现场及责任划分，一审法院根据原告提交的河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会出具的情况说明，结合原、被告提交证据以及当庭陈述，确定原告刘桂兰与被告董作凯未确保安全驾驶是造成事故发生的原因，根据公平原则，酌定原告刘桂兰与被告董作凯承担同等责任，因原告刘桂芳系行人，酌定被告董作凯依责承担75%的赔偿责任。被告保险公司作为董作凯驾驶的冀Ｊ×××××号车车辆所投交强险的保险人应首先在交强险份额内承担替代赔偿责任共计31067.17元。关于原告主张误工费，因事故发生时原告已满60周岁，且未提交相关证据证明其误工损失，故对于原告误工主张，不予支持；关于垫付款，应待被告保险公司赔偿原告后，由原告刘桂兰将垫付医药费10000元返还被告董作凯。关于鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：

事故发生后，交警部门未确认事故现场及责任划分，一审法院根据原告提交的河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会出具的情况说明，结合原、被告提交证据以及当庭陈述，确定原告刘桂兰与被告董作凯未确保安全驾驶是造成事故发生的原因，根据公平原则，酌定原告刘桂兰与被告董作凯承担同等责任，因原告刘桂芳系行人，酌定被告董作凯依责承担75%的赔偿责任。被告保险公司作为董作凯驾驶的冀Ｊ×××××号车车辆所投交强险的保险人应首先在交强险份额内承担替代赔偿责任共计31067.17元。关于原告主张误工费，因事故发生时原告已满60周岁，且未提交相关证据证明其误工损失，故对于原告误工主张，不予支持；关于垫付款，应待被告保险公司赔偿

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5063号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾北大道泰大双子座一楼。统一社会信用代码：91129903070829666Y。负责人：高立升，该公司总经理。委托代理人：刘东凯，男，汉族，1990年1月7日出生，大学文化，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1956年6月20日出生……